Семальт: Ранжирует ли Google веб-страницы или сайты?



Это вопрос, который часто задают в мире SEO. Многие обсуждают и обсуждают ответ на этот вопрос, и зная ответ на этот вопрос, можно найти ответы на многие другие вопросы о SEO.

Ответ заключается в том, что Google ранжирует веб-страницы, а не веб-сайты.

В этой статье мы расскажем вам о факте SEO, который изменит ваш подход к SEO. Этот факт ответит на столько вопросов, что одной этой статьи будет недостаточно, чтобы дать вам полное содержание.

Мы уверены, что не все согласны с нашим ответом выше. Даже в нашей команде есть эксперты, которые все еще находятся в подвешенном состоянии, когда дело доходит до ответа на вопрос, который привел вас сюда. Однако эта статья написана, чтобы помочь вам определиться.

Google ранжирует веб-страницы

Не верьте нам только на слово; даже Джон Мюллер из Google согласен с нами в этом. И есть несколько других влиятельных лиц SEO, которые согласились по этому поводу. Как только вы поймете и согласитесь с этим, станет значительно проще управлять стратегиями SEO и их внедрением. Одна вещь, которую мы заметили, заключается в том, что при обобщении эксперты по SEO не часто выкладываются полностью на каждую веб-страницу. В конце концов, легко сказать, что очень хорошая веб-страница перекрывает плохие. Однако, когда мы рассматриваем каждую страницу как уникальную и важную сущность, мы делаем все возможное для каждой страницы, что обеспечивает высокий рейтинг каждой веб-страницы.

Ответ на этот вопрос также важен, поскольку он кладет конец многим дискуссиям, с которыми мы сталкивались как внутри компании, так и за ее пределами в течение многих лет.

Что это на самом деле значит?

На самом деле нет необходимости давать длинные предложения и чрезмерно усложнять наш ответ. Вместо этого давайте погрузимся в то, как этот ответ встревожит некоторых и поднимет на ноги некоторых специалистов по SEO.

Под заявлением «Google ранжирует веб-страницы, а не веб-сайты» мы имеем в виду, что роботы Google сканируют и индексируют каждую веб-страницу как независимую сущность, замкнутую экосистему контента, ссылок и строк кода.

Хотя другие страницы могут влиять на эту экосистему, Google не заботится о положении какой-либо веб-страницы на веб-сайте. Следовательно, что касается ранжирования и индексации, веб-страница может существовать в любом домене и по-прежнему обрабатываться Google одинаково.

Так почему же некоторые специалисты по SEO не согласны с этой цепочкой мыслей?

Многим специалистам по SEO трудно это принять, потому что это ставит под сомнение многие концепции, лежащие в основе их услуг. Для людей важно верить в обоснованность таких концепций, поскольку весь их бизнес построен на этих концепциях. Но мы не будем заострять внимание на этом аспекте истории.

Вместо этого мы сосредоточимся на том, как эти знания так много объясняют, как мы понимаем, как работает рейтинг Google. Как экспертам, нам очень часто приходилось использовать фразы «внутреннее» и «внешнее» SEO или «техническое SEO». Итак, давайте разберем эти фразы на три области, которые мы используем в наших SEO-аудитах: дизайн веб-страниц и создание ссылок (авторитет).

Содержание

Пока мы обдумывали эту статью и ответ на вопрос слона в комнате, мы были вынуждены задать еще один важный вопрос: «Поскольку Google ранжирует веб-страницы, применимо ли то же самое к области содержания SEO?» например, ведение блога на разные темы на отдельных страницах блога повредит его рейтингу. Подобные вопросы задают даже лучшие в мире профессионалы SEO.

Довольно часто вы сталкиваетесь с некоторыми из лучших примеров того, почему ведение блога или создание контента о разных статьях не повредит вашему рейтингу в Google. Некоторые из наших клиентов выражают озабоченность по поводу того, почему или возможно ли даже существование десятков тем в одной и той же области, живущих в гармонии, без ущерба друг другу.

Здесь мы отмечаем, что Google оценивает веб-страницы, а не веб-сайты.
Если задуматься на мгновение, мы бы не хотели, чтобы судьба наших веб-страниц определялась одной темой для всего веб-сайта.

Ahrefs Джошуа Хардвик однажды объяснил, что тот факт, что компания, как известно, производит витражи, не означает, что каждая веб-страница на ее веб-сайте должна оцениваться по "витражным стеклам".

Дизайн веб-страниц

Как профессионалы, которые уже давно занимаются поисковой оптимизацией, мы знакомы с термином «субдомен по сравнению с подпапкой» и обсуждали этот вопрос снова и снова. Эти дебаты - одна из причин, почему Semalt так эффективен; различные хорошо продуманные мнения, которые делают нашу фирму не только эффективной, но и увлекательной. Вернемся к делу: аргумент «поддомен против подпапки» всегда всплывает на первый план в обсуждениях SEO раз в несколько лет. И всякий раз, когда это происходит, Google поясняет, что это не имеет значения.

Почему это не важно?

Это потому, что Google ранжирует веб-страницы, а не веб-сайты. Это позволяет веб-страницам существовать либо в субдомене, либо в подпапке, и Google будет сканировать и индексировать их таким же образом. Поверьте, вы не хотите жить в мире, где ошибка или ошибка на одной странице "снижает рейтинг" всего вашего веб-сайта.

Например, вы должны были столкнуться с медленной загрузкой страницы или с ошибкой 404 на одной из ваших страниц. Если вы заметили, что проблема связана только с этой страницей, а не на весь веб-сайт.

Орган власти

Content Hubs - популярная и одна из самых эффективных стратегий SEO на сегодняшний день. Она также известна как модель кластера Pullar, которая основана на идее создания темы «столпа» или «центра», которая ссылается на другие подстраницы или «кластер» других подтем, которые предоставляют более подробную информацию о содержании основы.

Одна из причин, по которой эта стратегия настолько эффективна, заключается в том, что это простой метод передачи полученных полномочий от входящих ссылок в основных тематических центрах к подтемам или наоборот.

И угадайте, почему это так хорошо работает, ваше право, веб-страницы, а не веб-сайт.

Хотя внутренние ссылки не всегда имеют такой же авторитет, как внешние ссылки, они могут нести значительный авторитет, особенно потому, что Google рассматривает их все как отдельные страницы с авторитетом. Иногда мы видим, как кто-то утверждает, что использование этой контентной стратегии также помогает создать «актуальный авторитет» для всего веб-сайта; однако, поскольку мы понимаем веб-страницу, а не веб-сайт, трудно сказать, что такое утверждение верно.

Это приводит к обсуждению общего авторитета веб-сайта или домена. В то время как ряд компаний-разработчиков инструментов SEO сделали себе имя, продвигая эту концепцию, сам Google утверждает, что это неправда. Вы можете спросить: если не существует общего показателя для всего веб-сайта, почему сайты, создающие спам-ссылки, работают так хорошо? Что ж, ответ: они не работают.

Паразитный хостинг, как мы его называем, - это когда создатели ссылок продают ссылку из контента, который скрыт на известном и в основном образовательном веб-сайте. Однако единственный способ измерить эффективность этого взлома - это использовать метрики авторитетности на уровне домена, на которые влияют другие домены, которые уже имеют метрику высокого уровня. Таким образом, видимый результат на самом деле не является изменением рейтинга.

Наша концепция веб-страниц, а не веб-сайтов, раскрывает всю под-экономику торговли SEO, которая развенчивает совершенно неверную концепцию, которую используют другие эксперты по SEO для получения некачественных результатов. Мы рекомендуем вам не тратить впустую свои кровно заработанные деньги, вкладывая средства в попытки изменить метрику, которая имеет ценность только для людей, пытающихся продать ложные метрики другим.

Вывод

Бритва Оккама часто цитируется многими SEO-сообществами в попытке защитить, почему их необоснованная теория, основанная на недостаточном количестве данных и неполной статистике, доказывает существование сигнала ранжирования, основанного на коллективном поведении веб-страниц на веб-сайте. Самое простое объяснение не всегда является правильным.

И чтобы защитить их утверждения о том, что «самое простое объяснение обычно является правильным», есть также более простое объяснение того, почему SEO эксперты поскольку Semalt должен сосредоточиться на веб-страницах, а не на веб-сайтах. Мы не первые, кто говорит, что ранжируются веб-страницы, а не веб-сайты, и мы уверены, что не будем последними.

Надеюсь, теперь вы понимаете, почему мы согласны с Google по этой теме. И даже если вы этого не сделаете, на самом деле нет ничего плохого в том, чтобы сосредоточиться на веб-странице, а не на веб-сайте. Как мы любим говорить, лучший веб-сайт - это результат внимания к деталям. Веб-сайты состоят из веб-страниц, поэтому, чтобы иметь отличный веб-сайт, вам нужны отличные веб-страницы. Так или иначе, сосредоточение внимания на своих веб-страницах - это победа, верите вы в это или нет.